Справа № 645/3808/25
Провадження № 2-п/645/21/26
03 квітня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немшлянського районного суду м.Харкова від 15.01.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 , -
Відповідач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Бєлової О.Є., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 .
Заява сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом представника заявника - ОСОБА_4 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.
Згідно вимогам ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення необхідно надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судом було встановлено, що заява не містить підтвердження надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме третім особам по справі.
У зв'язку з наведеним заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме надання доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, - суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немшлянського районного суду м.Харкова від 15.01.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме надання доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В.Ульяніч