Справа № 641/1656/26
провадження № 2/632/779/26
про прийняття справи до свого провадження та про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та приведення їх розміру до вимог законодавства,
27.03.2026 року на адресу суду на підставі ухвали Слобідського районного суду м.Харкова від 27.02.2026 року, яка набула чинності 17.03.2026 року, надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач просив суд змінити розмір аліментів шляхом їх зменшення, які стягуються з нього на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року, яке 22.03.2025 року набуло чинності, у справі №641/6225/24, через те, що вказаним рішенням з нього стягуються не тільки аліменти на дитину з відповідачкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходів позивача з 11.09.2024 року, а й 1/8 частина доходів на користь відповідачки як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, з урахуванням того, що станом на час звернення до суду в провадження Нововодолазького районного суду Харківської області була цивільна справа 631/1484/25 про стягнення з нього вже на користь третьої особи аліментів на іншу дитину відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що могло привести до стягнення з відповідача розміру заробітку у вигляді грошового утримання, оскільки він є військовослужбовця більше 50% його щомісячного грошового утримання, що прямо, на думку позивача, порушує вимоги діючого законодавства в частині можливості відповідного стягнення.
Судовий збір позивач при звернення до суду не сплачував, пославшись на п.16 ч.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи наявність у нього статусу учасника бойових дій.
Підставою зміни підсудності справи на Златопільський міськрайонний суд Харківської області був встановлений судом факт реєстрації відповідачки як внутрішньо переміщеної особи з 2024 року на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області.
Разом із позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив зменшити утримання з нього не більше 50% розміру його щомісячного грошового утримання до вирішення спору.
Крім цього, подав до суду заяву про витребування доказів в частині витребування судом з військової частини НОМЕР_1 , де він проходить службу даних про дохід позивача, утримання з вказаного доходу з метою підтвердження факту стягнення з позивача більше 50% розміру його щомісячного доходу.
Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зареєстроване місце проживання відповідачки та місце її проживання як внутрішньо переміщеної особи встановлено під час провадження у Слобідському районному суді м. Харкова.
Суддею перед постановленням ухвали за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.03.2026 року у справі №631/1484/25 з позивача на користь третьої особи стягуються аліменти з 16.12.2025 року на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, вказане рішення станом на час постановлення даної ухвали не набуло чинності. В той же час є можливість набуття вказаним рішенням чинності найближчим часом.
Дослідивши матеріали позовної заяви підстав для відкриття провадження суддя не вбачає та позовна заява повинна бути залишена без руху через не сплату позивачем судового збору за заявлену вимоги, оскільки норма п.16 ч.5 Закону України «Про судовий збір» стосується звільнення від сплати судового збору для учасників бойових дій виключно щодо справ відносно надання вказаним учасникам відповідного статусу і не розповсюджується на усі інші справи за їх участі, зокрема зменшення розміру аліментів. Тому в даній справі позивачу для відкриття провадження слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року, на реквізити саме Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів - ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA188999980313181206000020647; код класифікації доходів - 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та приведення їх розміру до вимог законодавства, Златопільський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
На підставі викладеного та керуючись ст.32, ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
Прийняти цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів та приведення їх розміру до вимог законодавства, до розгляду та залишити її без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -