Справа №295/4878/26
1-кс/295/1936/26
06.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42024062020000131 від 26.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали, -
Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024062020000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них упродовж 2020-2024 років, всупереч визначених земельним кодексом цілей, здійснено передачу земельних ділянок в оренду низці фізичних осіб та Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в межах прибережної захисної смуги р. Тетерів за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди громадським інтересам.
Згідно клопотання, рішенням 8-ої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII-го скликання №206 від 28.04.2016 ПП « ОСОБА_4 » надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, загальна площа земельної ділянки 2,2376 га кадастровий номер 1810136300:11:023:0006 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ) здійснено поділ на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1810136300:11:023:0022, 1810136300:11:023:0023, 1810136300:11:023:0024, 1810136300:11:023:0025, 1810136300:11:023:0026, 1810136300:11:023:0027, 1810136300:11:023:0028, 1810136300:11:023:0029, 1810136300:11:023:0030, 1810136300:11:023:0031, 1810136300:11:023:0032, 1810136300:11:023:0033, 1810136300:11:023:0034, 1810136300:11:023:0035, 1810136300:11:023:0036.
Як вбачається зі змісту клопотання, за результатами здійснення робіт із землеустрою в Державному земельному кадастрі зареєстровано 15 земельних ділянок за відповідною адресою із цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення», які протягом 2020-2024 років передані ІНФОРМАЦІЯ_3 в оренду фізичним особам та ПП « ОСОБА_5 ». У подальшому, суб'єктами-користувачами зазначених вище земельних ділянок без відповідних дозвільних документів здійснено будівництво приватних житлових будинків. Також встановлено, що Приватне підприємство « ОСОБА_5 » 12.08.2024 змінило назву на Приватне підприємство « ОСОБА_6 » без зміни ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Прокурор зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, встановлення та дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення земельно-оціночної та почеркознавчої експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (у минулому ПП « ОСОБА_5 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
На переконання прокурора, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Разом з тим, оскільки прокурором у клопотанні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності вилучення безпосередньо оригіналів документів, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх належним чином виготовлених копій, а саме: реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_6 » (у минулому ПП « ОСОБА_5 »), код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1