Справа №216/687/26
провадження №2-во/216/29/26
іменем України
06 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Домбровської Є.В. про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2026 року, у справі №216/687/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу.
Заочним Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 03.04.2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу - задоволено. Вирішено:
-Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природногогазу - задовольнити.
-Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, (код ЄДРПОУ 44952395) заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 9795,62 грн. (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 62 коп.). з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300346, відкритий в АТ «Сенс Банк».
-Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, (код ЄДРПОУ 44952395) інфляційні втрати в сумі 37,27 грн. та 3% річних в сумі 107,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».
-Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, (код ЄДРПОУ 44952395) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».
На даний час рішення не набрало законної сили.
06.04.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду від 03.04.2026 року у справі №216/687/26, у якій заявник просить:
- викласти абзац другий резолютивної частині рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.04.2026 2 особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, (код ЄДРПОУ 44952395) заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 18632,60 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 60 коп.). з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300346, відкритий в АТ «Сенс Банк».
- замінити в абзаці першому та тридцять шостому мотивувальної частини рішення - суму заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 9795,62 грн., на суму 18632,60 грн.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Арифметична помилка це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 «Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення)».
При цьому, Суд зауважує, що процесуальним законом встановлено заборону під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Як вбачається з поданої заяви про виправлення описки, заявник просить виправити, на його думку, описку в мотивувальній частині судового рішення шляхом зміни суми яка була заявлена до стягнення з відповідача з 9795,62грн. на 18632,60 грн.
В свою чергу, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Рішення суду від 03.04.2026 року у даній цивільній справі не містить описок, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України. Зміст резолютивної частини судового рішення є чітким та зрозумілим, описок чи арифметичних посилок судом не допущено та відповідає заявленим позовним вимогам позову в якому було зазначено:
-1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України (ЄДРПОУ 44952395) заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 9795,62 грн.,з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300346, відкритий в АТ «СЕНС БАНК»;
-2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України (ЄДРПОУ 44952395) інфляційні втрати в сумі 37,27 грн. та 3% річних в сумі 107,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк»;
-3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 44907200) в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України (ЄДРПОУ 44952395) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».
Більше того в мотивувальній частині рішення від 03.04.2026 року, суд зазначив -
«В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 9795,62 грн.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд ухвалює рішення в межах заявлених позовних вимог, дотримуючись принципу диспозитивності: позивач самостійно визначає предмет і підстави позову, а суд не може виходити за їх межі. Вихід за межі позову допускається лише у виняткових випадках для повного захисту прав.»
Сторони, які не згідні з висновками суду, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду немає.
Оскільки, в даному випадку відсутня помилка чи описка суду, то у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Домбровської Є.В. про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2026 року у справі №216/687/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2026 року.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК