Справа №216/2474/26
провадження 3/216/841/26
іменем України
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, особи без громадянства, який не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.02.2026 року о 21:58 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 959451 від 11.03.2026 року.
03.03.2026 року о 21:46 годині ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року (п. 1), тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, про що складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 959453 від 11.03.2026 року.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч. 2 ст. 36 КУпАП).
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у справі № 216/2474/26 (провадження № 3/216/841/26) та № 216/2475/26 (провадження № 3/216/842/26), на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одну та об'єднаній справі присвоїти № 216/2474/26 (провадження № 3/216/841/26).
ОСОБА_1 під час розгляду протоколів вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав, підтвердив факти порушень правил адміністративного нагляду за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КупАП за постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року у справі № 216/8270/25, провадження № 3/216/2920/25.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням відповідних обмежень та встановлено, окрім іншого, обмеження щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години наступної доби (справа № 216/1005/26, провадження № 1-в/216/55/26).
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У відповідності зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Проаналізувавши усі надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням його усних пояснень, підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 959451 та № 959453 від 11.03.2026 року, складеними правомочною посадовою особою, у встановленому законодавством порядку; копіями: рапортів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрації заяв до ЄО за № 7257 від 24.02.2026 року та № 8103 від 03.03.2026 року; ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на 6 (шість) місяців із встановленням відповідних обмежень; постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останнім зазначено про визнання провини у скоєному.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 216/2474/26 (провадження № 3/216/841/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/2475/26 (провадження № 3/216/842/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти єдиний номер справи 216/2474/26, провадження номер 3/216/841/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя О.Я.МАЛАНЮК