Справа № 216/2437/26
провадження 1-кс/216/400/26
іменем України
03 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії/бездіяльність на дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 які полягають у нерозгляді клопотань у матеріалах кримінального провадження № 12025046230000390, слідчий суддя,-
В провадженні слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність на дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12025046230000390 від 12.12.2025р.
ОСОБА_5 будучі присутнім у залі судових засідань як вільний слухач та не будучі учасником кримінального провадження та скарги, що розглядається систематично порушує порядок у судовому засіданні, встановлений ст.329 КПК України: не виконує законних розпоряджень слідчого судді, перериває і сперечається із слідчим суддею, при цьому поводиться зухвало, демонструючи явну неповагу до суду.
Слідчий суддя двічі роз'яснював ОСОБА_5 обов'язок дотримуватися порядку в судовому засіданні, звертав його увагу і попереджував його про недопущення порушення порядку в судовому засіданні, неповажного ставлення до суду, роз'яснював йому процесуальні заходи впливу і їх наслідки, що зафіксовано в журналі судового засідання та на технічному засобі фіксування процесу.
Такі неодноразові усні попередження і роз'яснення слідчого судді ОСОБА_5 ігнорував і продовжив порушувати порядок в судовому засіданні, не даючи слідчому судді вести процес. На чергове усне зауваження зазначив: «робіть (зауваження) скільки хочете».
Згідно з вимогами ч.3 ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Оскільки вільний слухач ОСОБА_5 в судовому засіданні порушив порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням слідчого судді у судовому засіданні, то є підстави передбачені ст. 330 КПК України для постановлення ухвали про оголошення попередження ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Оголосити вільному слухачу ОСОБА_5 попередження про відповідальність за неповагу до суду.
Роз'яснити учасникам справи та вільним слухачам, що відповідно до ч. З ст. 330 КПК України, що у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 13-59 год. 06 квітня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_6