Ухвала від 06.04.2026 по справі 160/27393/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/27393/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

при проведення дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/27393/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Біжко Юлія Олександрівна, надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги.

Відповідно до частин першої, третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/27393/25 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати свої міркування щодо вказаної заяви у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
135457018
Наступний документ
135457020
Інформація про рішення:
№ рішення: 135457019
№ справи: 160/27393/25
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.03.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Міністерство у справах ветеранів України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство у справах ветеранів України
позивач (заявник):
Корюк Роман Олександрович
представник відповідача:
Сирота Дмитро Євгенович
представник позивача:
Біжко Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
СУХОВАРОВ А В