06 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/21406/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №160/21406/24 за позовом акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/21406/24 за позовом акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено описку в даті прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції та замість «від 14 жовтня 2024 року» помилково зазначено «від 14 жовтня 2025 року».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення у вступну, описову (абзац четвертий) та резолютивну частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №160/21406/24, зазначивши, що правильно читати дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду «від 14 жовтня 2024 року» замість помилково зазначеного «від 14 жовтня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.04.2026 відповідно до частини другої статті 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко