06 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/1960/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі №160/1960/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №160/1960/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1960/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025, провадження у якій зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/24758/25.
26 березня 2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/1960/25 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення
Як вбачаться з клопотання відповідача і доданих до нього доказів, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №160/24758/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 в адміністративній справі №160/24758/25 - залишено без змін.
За змістом частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
За правилами частин першої та третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у цій справі, перестали існувати, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/1960/25 - задовольнити.
Поновити провадження у справі №160/1960/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Продовжити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров