Ухвала від 17.03.2026 по справі 160/13963/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/13963/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дивнич Д.І.

розглянув у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН»

до: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради

треті особи Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада

про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/13963/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13-30 годин 17.03.2026р., про що судом повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 та 6 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

16.03.2026р. до Третього апеляційного адміністративного суду, за допомогою системи «Електронний суд» з порушенням вимог ч.2 ст.195 КАС України надійшло клопотання Охріменка А.А. - представника позивача у справі, про участь 17.03.2026р. у судовому засіданні про розгляду справи №160/13963/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.

У судове засідання 17.03.2026р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення відеоконференції.

З метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також з метою забезпечення наданого чинним процесуальним законодавством права особи брати участь у судовому засіданні під час розгляду його справи судом, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи №160/13963/23 у судове засідання о 13:30 годин 07.04.2026р.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів, вирішуючи клопотання адвоката Охріменка А.А. - представника позивача у справі, вважає можливими відповідно до ст.195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на13:30 годин 07.04.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи №160/13963/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23 у судове засідання на 13 годин 30 хвилин 07.04.2026р.

Клопотання адвоката Охріменка Андрія Анатолійовича - представника позивача у справі №160/13963/23 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/13963/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23 на 13 годин 30 хвилин 07.04.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
135456856
Наступний документ
135456858
Інформація про рішення:
№ рішення: 135456857
№ справи: 160/13963/23
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2026)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: визнання противоправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
СТЕЦЕНКО С Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЮРКО І В
3-я особа:
Дніпровська міська рада
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
Комунальне підприємство "Дніпровські активи"
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН»
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
інша особа:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН»
Товариство зобмеженою відповідальністю"ДНІПРОВІЖН"
представник відповідача:
Адвокат Іорданов Кирил Ігорович
Пильченко Андрій Олегович
представник позивача:
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
БУЧИК А Ю
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧИРКІН С М
ЩЕРБАК А А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради