справа № 381/6842/25
провадження № 22-ц/824/9503/2026
06 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Кізко Лесі Сергіївни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року в складі судді Анапріюк С.П.,
встановив:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року вказаний позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2022 у розмірі 3 383,60 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 169,57 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
19.03.2026 представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Кізко Л.С. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року.
30.03.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Кізко Лесі Сергіївни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук