06 квітня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/10073/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородської окружної прокуратури,
на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області
від 16 березня 2026 року
у цивільній справі № 363/219/24 Вишгородського районного суду Київської області
за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Вишгородська окружна прокуратура, 01.04.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 02.04.2026.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської областіцивільну справу № 363/219/24 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова