03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 372/3458/21 Головуючий у суді першої інстанції - Потабенко Л.В.
Номер провадження № 22-ц/824/5055/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про часткове задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської областівід 21 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В., у місті Обухів, у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Наше Джерело» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування наказів та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської областівід 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 28 листопада 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 04 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
Не погоджуючись із рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 31 січня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року справу призначено до судового розгляду на 04 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.
У судовому засіданні 04 березня 2026 року розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2025 року о 14 годині 45 хвилин.
02 квітня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - Стельниковича С.А. надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить дозволити йому одночасно із позивачем ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів Стельниковича С.А., зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Разом з тим, адвокат Стельникович С.А. просить суд дозволити йому одночасно із позивачем ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його, тобто Стельниковича С.А. , власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у разі проведення відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів іншої особи, а саме Стельниковича С.А., відсутня можливість належної ідентифікації особи позивача ОСОБА_4 , перевірки її особи та забезпечення дотримання вимог процесуального законодавства щодо особистої участі у судовому засіданні.
За таких обставин суд позбавлений можливості достовірно встановити, що участь у судовому засіданні бере саме ОСОБА_4 , що унеможливлює проведення відеоконференції у запропонований спосіб.
На підставі викладеного, клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - Стельниковича С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів Стельниковича С.А., зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) одночасно із позивачем ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що вказане клопотання подано в межах строку, встановленого законом, а також те, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - Стельниковича С.А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду одночасно із позивачем ОСОБА_4 за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 08 квітня 2026 року о 14 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - Стельниковича Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.
Забезпечити участь представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - Стельниковича Сергія Анатолійовича у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, призначеному на 08 квітня 2026 року о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
В іншій частині клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - Стельниковича Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.
Роз'яснити представнику ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - Стельниковичу Сергію Анатолійовичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський