Справа № 754/15437/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1521/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
03 квітня 2026 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.09.2016 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки;
- 26.06.2020 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п'яти) місяців;
- 01.05.2023 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць;
- 03.07.2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, -
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 2 років пробаційного нагляду та покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України за цим вироком, та покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року, яким засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду м. Києвавід 07.03.2024 року, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., яке виконувати самостійно. Строк покарання у виді пробаційного нагляду згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
До суду від заступника начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали, з яких випливає, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено.
Оскільки ухвала суду Деснянським УП ГУНП у м. Києві виконана, то провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,
Провадження по справі відновити.
Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 08 вересня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом'янська, 2а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2