06 квітня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/15258/25
Головуючий у першій інстанції - Шаповалова К.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7717/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість:
- за спожиті послуги з централізованого опалення за період до 01 травня 2018 року у розмірі 13370,43 грн, інфляційну складову у розмірі 2206,12 грн та 3% від суми боргу - 534,08 грн;
- за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період до 01 травня 2018 року у розмірі 2645,70 грн, інфляційну складову у розмірі 436,54 грн та 3% від суми боргу - 105,68 грн;
- за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 44024,16 грн, інфляційну складову у розмірі 7263,99 грн та 3% від суми боргу - 1758,55 грн;
- за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 18222,42 грн, інфляційну складову у розмірі 3006,70 грн та 3% від суми боргу - 727,90 грн;
- за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 57665,44 грн, інфляційну складову у розмірі 7520,60 грн та 3% від суми боргу - 1782,21 грн, пеню - 2168,35 грн;
- за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги постачання гарячої води у розмірі 8445,43 грн, інфляційну складову у розмірі 1045,58 грн та 3% від суми боргу - 245,26 грн, пеню - 298,40 грн;
- за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 430,87 грн;
- за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 345,65 грн, що в загальному розмірі складає 174 250,06 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір в сумі 3028,00 грн, а саме - по 1514,00 грн з кожного.
Не погодившись з рішенням районного суду, 28 січня 2026 року ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.
29 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.
03 березня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 березня 2026 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 04 червня 2026 року о 13 годині 15 хвилин.
18 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднання до вказаної апеляційної скарги.
За змістом ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що заявником судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
Також, заявником до вказаної заяви долучено докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.
Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року подана до початку розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, заяву про приєднання до апеляційної скарги слід прийняти.
Крім того, ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року у цивільній справі №753/15258/25 до закінчення апеляційного розгляду справи.
Вивчивши клопотання апелянта про зупинення виконання рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Так, діючим ЦПК України не передбачено зупинення судом апеляційної інстанції виконання рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений не був, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом не вирішується, а відтак підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.
Тому клопотання апелянта про зупинення виконання рішення у даній цивільній справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 363 ЦПК України, суд,-
Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець