Ухвала від 03.04.2026 по справі 756/5712/22

Справа 756/5712/22 Головуючий в суді 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/4228/2026 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2025 ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186 КК України до 7 років і 1 місяця позбавлення волі.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 у якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2025.

Системний аналіз Глави 31 КПК України, зокрема положень ч.1 ст.392, ч.1 ст.393, ч.1 та ч.2 ст.395, ч.3 ст.399 КПК України дає підстави для висновку про те, що перегляд в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого судом першої інстанції здійснюється виключно за апеляційною скаргою. У разі пропущення строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, до апеляційної скарги додається або у самій апеляційній скарзі заявляється мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням поважності причин його пропуску. Тобто, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення завжди подається разом з апеляційною скаргою та не може бути подане окремо від неї. Наведене обумовлене тим, що ряд питань, пов'язаних із вирішенням питань про прийнятність апеляційної скарги вирішується до розв'язання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки засудженим ОСОБА_3 до апеляційного суду надіслано лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2025, а самої апеляційної скарги надіслано не було, вказане клопотання належить повернути засудженому без розгляду, застосувавши за аналогією положення п.3 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2025 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2