Справа № 761/38081/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6808/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
02 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на дії державного виконавця, заінтересована особа: Святошинський районний відділ державної виконавчо служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» відмовлено.
08 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.
09 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» просить ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» залишено без руху.
В ухвалі апелянту запропоновано надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
17 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» зазначає, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року не отримував, з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 грудня 2024 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 25 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» отримано 29 січня 2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 76), що може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.
Разом з тим, ухвала у справі за єдиним унікальним номером 761/38081/23 постановлена Шевченківським районним судом міста Києва від 25 вересня 2025 року.
Відтак, скаржник помилково зазначає в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року за єдиним унікальним номером 361/8611/18.
Таким чином слід запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки та надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із правильним зазначенням ухвали та дати отримання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року.
З огляду на це, скаржнику слід продовжити термін для усунення визначених недоліків.
Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» термін для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Є.В. Болотов