Справа №824/40/25
Провадження
№ 22-вк/824/46/2024
26 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Рейнарт І.М.
при секретарі Кононовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 8 листопада 2024 року (арбітр Олег Подцерковний) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» до Trans Trade RK SA (Швейцарська конфедерація) про стягнення заборгованості,
встановив:
у квітні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 8 листопада 2024 року у справі № 165/2024, яким стягнуто з Trans Trade RK SA (Швейцарська конфедерація) та користь ТОВ «Агродмитрівське» 590 546,39 доларів США заборгованості за поставлений товар, 38 775,83 долари США пені за порушення строків оплати товару, 5 332,35 доларів США - 3 % річних та 13 235,36 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього - 647 890,13 доларів США, а також просить стягнути з Trans Trade RK SA (Швейцарська конфедерація) на користь ТОВ «Агродмитрівське» судові витрати у розмірі 6 514грн.
Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що 14 червня 2023 року між ним, як продавцем, та компанією Trans Trade RK SA (Швейцарська конфедерація) (далі - Боржник), як покупцем, був укладений контракт № 1406-23-С-3 (далі - Контракт), на виконання якого ним було відвантажено продукцію (кукурудзу врожаю 2022 року) на загальну вартість 775 516,67 доларів США. Разом з тим, боржник не виконав зобов'язання за Контрактом, не оплативши вартість поставленої продукції.
Заявник посилається на те, що відповідно до пункту 12.2 Контракту у разі, якщо сторони не в змозі досягнути домовленостей протягом 30 днів шляхом переговорів, то всі суперечки та розбіжності повинні розглядатися в Міжнародному Арбітражному суді при Торгово-промисловій Палаті м. Київ (Україна), відповідно до всіх регулюючих положень. Місце проведення арбітражу - м. Київ (Україна). Рішення суду має бути остаточним та обов'язковим для виконання обома сторонами.
Заявник зазначає, що у зв'язку з порушенням боржником своїх зобов'язань за Контрактом, він звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України у складі одноособового арбітра Олега
Подцерковного, в м. Київ (Україна) від 8 листопада 2024 року у справі № 165/2024, задоволено його позовні вимоги, суд вирішив стягнути з Trans Trade RK SA (Швейцарська конфедерація) та користь ТОВ «Агродмитрівське» 590 546,39 доларів США заборгованості за поставлений товар, 38 775,83 долари США пені за порушення строків оплати товару, 5 332,35 доларів США - 3 % річних та 13 235,36 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього - 647 890,13 доларів США.
Заявник посилається на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань юридична особа - засновник боржника Trans Trade Holding SA (адреса: rue Francois - Versonnex 11, 1207, Geneve, Switzerland) (далі - Холдингова компанія) має корпоративні права в таких юридичних особах: ТОВ «Трофімова 2019» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43212547), ТОВ «Греїн-Експорт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33202904), ТОВ «Фрам Шиппінг Едженсі» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39611492); приватно-виробниче комерційне підприємство «СТС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30408692) (далі - ПВКП «СТС»). Також, за наявною у нього інформацією, а саме підписаним Холдинговою компанією договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПВКП «СТС», Холдингова компанія має відкритий на території України банківський рахунок в АТ «Сенс Банк» - IBAN № НОМЕР_1 .
Також, заявник вважає, що Холдингова компанія використовує боржника для неправомірних дій у вигляді отримання товарів, в переважній більшості - аграрної продукції (зернові культури) без подальшої оплати за них. Систематичність порушень боржником своїх зобов'язань у відносинах не тільки із ним, а й іншими юридичним особами аграрного комплексу України відображається, у тому числі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, заявник вважає, що боржник має на території України майно, на яке можливе звернути стягнення на виконання рішення арбітражного суду, тому просить видати виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 8 листопада 2024 року у справі № 165/2024.
У поданих письмових запереченнях представник Trans Trade RK SA - адвокат Коновалова Н.О. просить заяву повернути заявнику, посилаючись на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів місцезнаходження боржника Trans Trade RK SA на території України. Також, у матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що на території України знаходиться будь-яке майно боржника або щодо наявності коштів, що перебувають на рахунках компанії Trans Trade RK SA у банках чи інших фінансових установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. При цьому, необґрунтованим є посилання заявника на наявність у засновника боржника - компанії Trans Trade Holding SA корпоративних прав в юридичних особах, які зареєстровані на території України та рахунку в АТ «Сенс Банк», оскільки такі права та грошові кошти на банківському рахунку не є майном боржника - Trans Trade RK SA у розумінні статті 190 ЦК України.
Учасники справи, будучи повідомленими про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток-повідомлень до електронних кабінетів адвокатів у системі «Електронний суд», у судове засідання своїх представників не направили, клопотання про його перенесення не подали.
Частина 1 статті 477 ЦПК України передбачає, що заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутність
учасників справи.
вивчивши матеріали заяви та зміст заперечень боржника, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» визначено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.
Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.
Стаття 474 ЦПК України передбачає, що рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Відповідно до частини третьої статті 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються: 1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; 2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.
Згідно ч. 2 ст. 475 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, то питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.
Таким чином, при визначенні судам України підсудності справ про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, необхідно встановити місце проживання (перебування), місцезнаходження боржника на території України або знаходження на території України майна божника.
Норми статті 475 ЦПК України узгоджуються з положеннями Закону України «Про виконавче провадження», що стосуються місця виконання рішення.
За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Виходячи з викладеного, для розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу Київським апеляційним судом стягувач повинен надати докази, що саме на момент подання заяви, боржник знаходиться або має місце перебування на території України або має майно на території України.
Із поданої представником ТОВ «Агродмитрівське» - адвокатом Нескородь В.М. заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що адресою боржника Trans Trade RK SA SA зазначено: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland. Федеральний номер: СН-660-3087013-6. Ідентифікаційний номер юридичної особи: СНЕ-440.939.434., тобто боржник не має місцезнаходження на території України.
Крім того, представник заявника зазначав, що за наявною у нього інформацією, у Холдингової компанії боржника АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) є відкриті рахунки в банківських установах на території України, а саме: в АТ «СЕНС БАНК» відкрито банківський рахунок - IBAN № НОМЕР_2 .
Однак, представником заявника не надано суду доказів того, що на вказаному рахунку в АТ «СЕНС БАНК» перебувають грошові кошти, що належать Trans Trade RK SA.
Також представник ТОВ «Агродмитрівське» - адвокат Нескородь В.М. на підтвердження наявності у боржника TRANS TRADE RK SA на території України майна посилається на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань, юридична особа - засновник боржника - компанія АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) (адреса: RUE Francois-Versonnex 11,1207 Gevene, Switzerland), має корпоративні права в таких юридичних особах: ТОВ «ТРОФІМОВА 2019» (ЄДРПОУ 43212547); ТОВ «ГРЕЇН - ЕКСПОРТ» (ЄДРПОУ 33202904); ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» (ЄДРПОУ 39611492); Приватно - виробниче комерційне підприємство «СТС» (ПВКП - «СТС») (ЄДПРОУ 30408692).
Проте доказів щодо наявності у засновника боржника Trans Trade RK SA - компанії АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) корпоративних прав у зазначених юридичних особах, які зареєстровані на території України, представником стягувача ТОВ «Агродмитрівське» - адвокатом Нескордь В.М. суду не надано. Trans Trade RK SA є окремою юридичною особою, місцезнаходження якої зареєстроване за адресою: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland.
Зміст корпоративних прав визначено у частині першій статті 96-1 ЦК України, згідно з якою корпоративні права - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
Законодавство України встановлює принцип самостійної відповідальності учасника юридичної особи (власника корпоративних прав за своїми зобов'язаннями), а тим більше кінцевого бенефіціарного власника.
Відповідно до частини третьої статті 96 ЦК України учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.
Статтею 3 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що товариство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном. Товариство не відповідає за зобов'язаннями своїх учасників.
Наявність у засновника боржника Trans Trade RK SA - компанії АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) корпоративних прав в юридичних особах, які зареєстровані на території України, не є майном боржника TRANS TRADE RK SA у розумінні статті 190 ЦК України, на що у заяві помилково вказує представник стягувача.
Отже, у матеріалах заяви відсутні будь-які відомості, підтверджені належними доказами, про наявність у боржника майна на території України.
Не надані такі докази і під час судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи, що боржник Trans Trade RK SA не має місцезнаходження на території України та приймаючи до уваги, що представник заявника не надав належних та допустимих доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику, яке у розумінні ч. 2 ст. 475 ЦПК України може бути підставою для віднесення даного спору під юрисдикцію Київського апеляційного суду, суд вважає, що провадження за заявою представника ТОВ «Агродмитрівське» - адвоката Нескородя В.М. про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу слід закрити, так як заява не підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 475, 477 ЦПК України, суд,
ухвалив:
провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 8 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» до Trans Trade RK SA (Швейцарська конфедерація) про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 6 квітня 2026 року.
Суддя