Справа № 1-521/11
1-в/215/176/26
06 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП «Криворізька міська лікарня № 16» Криворізької міської ради про заміну стягувача,
У порушення вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:
1) не зазначено даних боржника, а також не вірно зазначено процесуальне положення КНП «Криворізька міська лікарня № 16» Криворізької міської ради та Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки по даній категорії справ учасниками є стягувач, боржник та заінтересовані особи;
2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому вимогою заяви є заміна стягувача виконавчого документа, а не у виконавчому провадженні;
- коли саме відкриті виконавчі провадження;
- коли саме Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було видано виконавчий лист;
3) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до заяви;
4) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тих самих підстав;
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву КНП «Криворізька міська лікарня № 16» Криворізької міської ради про заміну стягувача, залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви.При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: