Справа № 215/3146/25
2/215/329/26
06 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Квятковського Я.А.
розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Приватне підприємство "ПЛАЗІС-ЄМ", Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, - про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
28.04.2025 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, недопущення порушення прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях копію договору купівлі-продажу від 16.11.2023 транспортного засобу марки "Subaru forester" 2016 року випуску, об'єм двигуна - 2498 см. куб., VIN - код НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Керуючись ст . 84 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, суд,-
Клопотання представника позивача Васюти Крістіни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Праці, буд. 16) завірену копію договору від 16.11.2023 купівлі-продажу транспортного засобу марки "Subaru Forester" 2016 року випуску, об'єм двигуна - 2498 см. куб., VIN - код НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яку належить надати до суду у строк до 15 травня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06/04/2026.
Суддя: