Справа № 206/1582/26
Провадження № 1-кп/206/333/26
03 квітня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020040700000460 від 24.05.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
25 березня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020040700000460.
У клопотанні зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 під час перереєстрації автомобіля «МАЗ 5337» (автокран), д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено зміни номера шасі, виконані не в умовах заводу-виробника. Відомості за даним фактом 24.05.2020 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила правопорушення, не встановлено. Оскільки санкція ст. 290 КК України відносить дане діяння до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за який згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, та враховуючи, що з моменту вчинення події минуло понад п'ять років, прокурор просить закрити провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив наступне:
В ході досудового розслідування (дізнання) з метою встановлення обставин події та винної особи було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «МАЗ 5337», д.н.з. НОМЕР_1 ; отримано висновок судового експерта, яким підтверджено факт зміни номера шасі не в умовах заводу-виробника; проведено допити осіб, що мали відношення до експлуатації та перереєстрації вказаного транспортного засобу.
Попри вжиті заходи, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. Жодній особі у даному провадженні про підозру не повідомлялося.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який може бути призначено довічне позбавлення волі.
Суд констатує, що з моменту вчинення події (травень 2020 року) до моменту розгляду клопотання минуло понад п'ять років, що значно перевищує встановлений законом трирічний строк давності для кримінальних проступків. Вказане діяння не відноситься до категорії злочинів, за якими строки давності не застосовуються.
Згідно з положеннями абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, а також позицію Верховного Суду (постанова від 23.02.2021 у справі № 397/42/20), згідно з якою за наявності всіх визначених законом вимог закриття провадження є обов'язком суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12020040700000460 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1