Справа № 214/3632/26
6/214/186/26
про передачу справи до іншого суду
06 квітня 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., вирішуючи питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження,-
Встановив:
Представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» звернувся до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»у виконавчому провадженні №67547718 з примусового виконання виконавчого напису №21921,що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IVAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно норм ч.1 та ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Представник заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. 17.11.2021 на підставі виконавчого напису №21921, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №402850259.
Виконавчий напис №21921, перебуває на виконанні у приватного виконавця Макаренко Анни Сергіївни яка знаходиться за адресою: 49025, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, оф.3.
Таким чином, враховуючи те, що виконавчий напис №21921 перебуває на виконанні у приватного виконавця Макаренко Анни Сергіївни, справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, у зв'язку з чим справа підлягає передачі до зазначеного суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -
Постановив:
Цивільну справу №214/3632/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадженняпередати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9 за територіальною підсудністю.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська