Справа № 214/3152/26
3/214/952/26
Іменем України
06 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який навчається в 11 класі Шестірнянського ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.03.2026 о 17 годині 21 хвилин годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: просп.. 200-річчя Кривого Рогу, буд.12Б, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, палив тютюновий електронний пристрій марки «Vapareesso», чим порушив п.16 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» №2899-IV від 11.01.2024.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи..
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959924 від 23.03.2026, відповідно до якого 23.03.2026 о 17 годині 21 хвилин годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території громадського транспорту, яка розташована за адресою: просп.. 200-річчя Кривого Рогу, буд.12Б, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, палив тютюновий електронний пристрій марки «Vapareesso», чим порушив п.16 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» №2899-IV від 11.01.2024 (а.с.1);
- рапортом на ім'я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 23.03.2026 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2026 (а.с.3);
- копією паспорта ім'я ОСОБА_1 (а.с.4).
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, зокрема, такий захід впливу, як попередження.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та дані про його особу, а саме те, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, що буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
У зв'язку з тим, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко