Справа № 214/2959/26
2/214/3771/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -
Адвокат Брюховецький М.М. звернуся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та рідним дідом.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу, матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченка А.В.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, представником позивача не надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке позивачка в праві отримати самостійно на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2006, яким було ухвалено виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 запис у графі «батько» - ОСОБА_5 , як батька дитини. Натомість, до суду надано копію свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , яке жодним чином не підтверджує факт виконання вказаного рішення суду, оскільки, відповідно до положень ст.295 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім'я;
Також, представником позивача не додано до позовної заяви доказів самостійного звернення позивачки ОСОБА_2 до органу РАЦС стосовно отримання відомостей щодо народження батька ОСОБА_8 .
Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає про те, що позивачка має намір звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через те, що у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з дідусем ОСОБА_3 , вона позбавлена такого права.
Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину або у вчиненні іншої нотаріальної дії, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак, до позовної заяви не долучено письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Виходячи з наведеного, відсутність у матеріалах, доданих до позову обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, свідчить про відсутність спору та передчасне звернення останньої до суду з вказаним позовом.
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на доцільності уточнення кола учасників справи та їх процесуального статусу, зважаючи на те, що предмет спору у даній справі стосується спадкування, що визначає обов'язковість участі у справі усіх інших спадкоємців ОСОБА_3 , адже ухвалення у справі рішення стосуватиметься їх прав та інтересів До того ж, представником у позові зазначено про наявність інших спадкоємців, окрім позивачки - недієздатного сина спадкодавця.
При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що відповідачами у вказаній категорії справ, можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності) чи мають право на обов'язкову частку спадкового майна, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У зв'язку з цим позивачеві слід навести належне обґрунтування, яким чином територіальна громада, в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, залучена представником позивача в якості відповідача, порушує права та інтереси позивача у справі.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою для листування, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко