Справа № 214/2737/26
2/214/3686/26
про повернення позовної заяви
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2021 у розмірі 7343,60 грн., станом на 15.03.2026, яка складається з: 6079,53 грн. - заборгованість за кредитом, 1267,07 грн. - заборгованість за відсотками; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
30.03.2026 представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про відкликання пред'явленого АТ «АКЦЕНТ-БАНК» позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором.
Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позову, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та повернення пред'явленої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві разом з доданими до неї документами, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/2737/26.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 06.04.2026.
Суддя А.В. Ткаченко