Справа № 214/11035/25
2/214/525/26
про витребування доказів, відкладення розгляду справи
02 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ухилення відповідача від покладених на нього законом батьківських обов'язків.
Ухвалою суду від 18.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 27.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Установлено загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
До суду надійшла заява представника третьої особи - Іванової О.В., в якій остання просить: витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 ; у разі підтвердження відомостей про перебування відповідача по справі на військовій службі, зупинити провадження у справі. Розгляд вказаного клопотання просила проводити за її відсутності
Позивач в судове засідання, також, не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання представника третьої особи за її відсутності.
Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника третьої особи, суд дійшов таких висновків.
Як слідує з положень ч.1 ст.2 ЦПУ України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, приймаючи до уваги вимоги п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, яким передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд вважає необхідним витребувати відомості про перебування відповідача в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - станом на дату надання відповіді.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.
Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua, 03168, м. Київ-168, пр. Повітряних сил України) відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військовій службі в складі Збройних сил України із вказівкою конкретної військової частини (військового формування) та переведення її на воєнний стан (зокрема прийняття участі у виконанні бойових завдань) або залучення до проведення антитерористичної операції, станом на дату надання відповіді.
Витребувану інформацію надати суду у строк до 18.05.2026.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти розгляд справи до 13-00 години 18.05.2026, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко