Справа № 214/1117/26
2/214/2764/26
про прийняття до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, надіславши її через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». У заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 21.04.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №205.
Позовна заява надійшла до суду через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» разом із заявою про усунення недоліків на виконання ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. від 23 січня 2026 року у справі окремого провадження №214/677/26, провадження №2-о/214/77/26 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя. У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначила, що змінила зміст заяви, уточнила її та подала у формі позовної заяви за правилами позовного провадження, яку просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. від 03 лютого 2026 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було повернуто до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу з присвоєнням індексу «2» - цивільні справи позовного провадження.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи матеріали позовної заяви передано до провадження судді Євтушенка О.І. за відповідною категорією справи позовного провадження.
Згідно з відповіддю №2329515 від 11.02.2026, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року позовну заяву залишено судом без руху, оскільки судом було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.
17 лютого 2026 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 11 лютого 2026 року про залишення позовної без руху, надіславши її через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 20.02.2026).
Однак вищезазначені недоліки усунуто було лише частково, у зв'язку з чим ухвалою суду від 04 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху повторно.
На виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 28.03.2026 було направлено до суду заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Позовну заяву подано з окремими недоліками, однак такі недоліки не є підставою для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі. Судовий збір сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що у розумінні п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено як учасника справи Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Разом з тим, позовна заява не містить належного обґрунтування підстав для залучення вказаного органу до участі у справі як третьої особи.
За таких обставин питання щодо залучення органу державної реєстрації актів цивільного стану до участі у справі буде вирішено судом під час судового засідання з урахуванням предмета та підстав позову.
Керуючись ст.ст.4, 13-14, 19, 27 ч.1, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судовий розгляд справи на 10:15 год. 24 квітня 2026 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-а, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).
Питання щодо залучення органу державної реєстрації актів цивільного стану до участі у справі в якості третьої особи буде вирішено судом під час судового засідання.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали надіслати усім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати позовну заяву з копіями доданих до неї документів - відповідачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко