Справа № 166/360/26
Провадження № 2/166/336/26
категорія: 38
іменем України
06 квітня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:головуючого судді Фазан О. З.,за участі секретаря судового засідання Омелько Н. І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Андрущенко М. В. звернувся у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 25 липня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (далі - ТОВ "Іннова Фінанс") та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 3869620524 (далі - Кредитний договір) в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".
За умовами Кредитного договору ТОВ "Іннова Фінанс" надає позичальнку кредит в розмірі 5000 грн на строк 360 днів із стандартною процентною ставкою 1% на день, яка затосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору, з комісією за надання кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту.
ТОВ "Іннова Фінанс" свої зобов'язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим у неї станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 23970 грн, яка складається з: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8970 грн. - заборгованість за процентами,10000 грн.-сукупна сума пені ,нарахована за порушення зобов'язань.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 23970 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,4 грн.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано інформацію з АТ «Універсал Банк» щодо банківських рахунків відповідача.
До суду 02.04.2026 року на виконання ухвали суду від 03.03.2026 надійшла інформація з АТ «Універсал Банк» за вих № БТ /Е -11254 від 01.04.2026 про перерахування 25.07.2025 року на картку відповідача ОСОБА_1 5000 грн через систему інтернет -еквайренгу EasePay від 25.07.2025 від ТОВ " "Іннова Фінанс", за допомогою надавача послуг ФК " Контрактовий дім" .
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд,дослідивши матеріали справи,дійшов висновку частково задовольнити позов.
Судом установлено, що 25 липня 2025 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8755000725, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора - 4560. За умовами Кредитного договору ТОВ "Іннова Фінанс" надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 гривень (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів (п. 2.5 Кредитного договору). За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, визначеного в п. 2.5 Кредитного договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 2.6.1 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нароаховується у день його віидачі ( п.2.7 Креедитного договору).
У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, ТОВ "Іннова Фінанс" має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі (п. 6.4 Кредитного договору).
Згідно з інформацією з АТ «Універсал Банк» за вих № БТ /Е -11254 від 01.04.2026, договору № 160523/1 від 16.05.2023 року , укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" та ТОВ "Іннова Фінанс" на виконання Кредитного договору № 8755000725 від 25.07.2025 року 25.07.2025 перераховано відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5000 грн.
Відповідно до виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Іннова Фінанс" 08 вересня 2025 року змінило своє найменування на ТОВ "Іннова-Нова".
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором убачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10 лютого 2026 року становить 23970 грн, з яких: 5000 грн - тіло кредиту, 8970 грн - проценти,10000 грн - пені.
Відповідачем заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, та відсотками не спростована, останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.
Установлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 5000 грн, правові підстави для нарахування відсотків у розмірі 8970 грн, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у сумі 13970 грн.
В той же час, оцінивши обставини справи, суд вважає заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 10000,00грн. необґрунтованими та безпідставними.
Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив, що тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Отже, суд вважає, що нарахування штрафу в сумі 10000,00 грн. за вищевказаним кредитним договором є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 13970 грн, яка складається із заборгованості 5000 грн за тілом кредиту , 8970 грн за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1551,68 грн (13970/23970*2662,40= 1551,68).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, , суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8755000725 від 25 липня 2025 року в розмірі 13970 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 5000(п'ять тисяч) гривень, за відсотками - 8970(вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" 1551 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 68 (шістдесят вісім) копійок судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10;
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Ратнівського районного суду О.З. Фазан