06 квітня 2026 р.Справа № 520/28192/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.26 у справі № 520/28192/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі № 520/28192/25
за позовом ОСОБА_1
до Полтавської обласної військової адміністрації
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі № 520/28192/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі № 520/28192/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
При виготовлені вищезазначених ухвал суду допущено описки, а саме по тексту ухвал суду невірно зазначено дату оскаржуваного додаткового рішення суду "09.02.2026", замість "19.02.2026".
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки по тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.26, зазначивши дату оскаржуваного додаткового рішення суду "19.02.2026", замість "09.02.2026".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки по тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.26, зазначивши дату оскаржуваного додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду "19.02.2026", замість "09.02.2026".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.