06 квітня 2026 р.Справа № 520/25896/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши заяву Військової академії (м. Одеса) про продовження процесуального строку в справі № 520/25896/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 520/25896/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової академії (м.Одеса) , Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 520/25896/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про продовження процесуального строку в справі № 520/25896/25, в якій просить суд прийняти заяву про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 520/25896/25 та продовжити процесуальний строк для виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 520/25896/25.
Дослідивши заяву Військової академії (м. Одеса) суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути заяву без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і такі недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у цій справі подана Військовою частиною НОМЕР_1 , водночас Військова академія (м. Одеса) з апеляційною скаргою до суду не зверталася.
Таким чином, подана Військовою академією (м. Одеса) заява про продовження процесуального строку не стосується реалізації її процесуальних прав у межах апеляційного провадження, а також є очевидно безпідставною, оскільки заявник не є суб'єктом апеляційного оскарження у цій справі.
Крім того, заявлені вимоги стосуються виконання ухвали іншого суду апеляційної інстанції, що виходить за межі повноважень Другого апеляційного адміністративного суду при розгляді цієї справи.
Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Військової академії (м. Одеса) про продовження процесуального строку в справі № 520/25896/25 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Військової академії (м. Одеса) про продовження процесуального строку в справі № 520/25896/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 520/25896/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса), Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.