06 квітня 2026 р.Справа № 520/5740/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 520/5740/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.
30.03.2026 через підсистему "Електронний суд" на зазначену ухвалу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.
Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 520/5740/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ТРИПІЛЛЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у справі № 520/5740/26.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц