Ухвала від 06.04.2026 по справі 520/354/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 р.Справа № 520/354/26

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року по справі № 520/354/26

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.26 року по справі № 520/354/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 31.03.26.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті, заявником не додано документ про сплату судового збору у повному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026- 3328,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1331,20 грн. (3328*0,4), відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1597,44 грн. (1331,20*150%*0,8).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року по справі № 520/354/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Служби безпеки України в місті Києві та Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1597,44 грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити Головному управлінню Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц

Попередній документ
135454793
Наступний документ
135454795
Інформація про рішення:
№ рішення: 135454794
№ справи: 520/354/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.04.2026 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
БЕРНАЗЮК Я О
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
БЕРНАЗЮК Я О
КОТЕНЬОВ О Г
КОТЕНЬОВ О Г
відповідач (боржник):
Головне управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області
Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
позивач (заявник):
Віслоух Віктор Афанасійович
представник відповідача:
Стельмаш Роман Миколайович
представник позивача:
Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
П'ЯНОВА Я В
РУСАНОВА В Б
ЧИРКІН С М
ШЕВЦОВА Н В