06 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/1241/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (вул. Ягідна, 58, м. Київ, 03083, код ЄДРПОУ 14321618) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної Прикордонної служби України, щодо незазначення у висновку ВЛК, оформленого довідкою від 18.08.2025 № 4211, причинного зв'язку захворювань, а саме: Гіпертонічна хвороба II СТ., ризик помірний, як «Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини»;
- зобов'язати Головний військово-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь) Державної Прикордонної служби України внести зміни у визначення причинного зв'язку захворювань, у висновку військово-лікарської комісії, оформленого довідкою від 18.08.2025 № 4211, а саме: Гіпертонічна хвороба II СТ., ризик помірний, шляхом зазначення як вірного «Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини»;
- визнати протиправними дії Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної Прикордонної служби України, щодо незазначення у висновку ВЛК, оформленого довідкою від 18.08.2025 № 4211, діагнозу: Змішана кондуктивна та нейросенсорна туговухість, двостороння, причинний зв'язок захворювань: «Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини»;
- зобов'язати Головний військово-медичний клінічний центр (Центральний клінічний госпіталь) Державної Прикордонної служби України внести зміни у висновок військово-лікарської комісії, оформлений довідкою від 18.08.2025 № 4211, шляхом зазначення діагнозу: Змішана кондуктивна та нейросенсорна туговухість, двостороння, та зазначити причинний зв'язок захворювання «Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час встановлення діагнозу гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., ризик помірний, відповідачем невірно було зазначено, що Захворювання, ТАК, пов'язане з проходженням військової служби, оскільки захворювання набуте у зв'язку з постійним перебуванням у складі діючої армії та пов'язане з участю у бойових діях під час захисту Батьківщини, а тому ВЛК не вірно встановлено причинно-наслідковий зв'язок відповідного захворювання. Також у довідці ВЛК не зазначено діагноз змішана кондуктивна та нейросенсорна туговухість, двостороння, та відповідно не встановлено причинний зв'язок захворювання «Захворювання, ТАК, пов'язане із захистом Батьківщини».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України.
Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як суб'єкта, що здійснював розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення, оформлене довідкою від 18.08.2025 № 4211.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 45890441).
3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ