06 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1137/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Висновок мультидисциплінарної команди Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про результати комплексного визначення ступеня індивідуальних потреб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує надання соціальних послуг на непрофесійній основі від 11 лютого 2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 16 лютого 2026 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради повторно розглянути заяву від 22 січня 2026 року про призначення компенсації з наданих медичних документів ОСОБА_2 , із обов'язковим проведенням належного обстеження (оцінювання) умов проживання та факту догляду;
- зобов'язати Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради призначити ОСОБА_1 компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи; залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Чернівецької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; витребувано докази у відповідача.
До суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з цим суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Разом з цим частиною першою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
З метою з'ясування позиції позивача щодо наявності правових підстав для закриття провадження у цій справі, враховуючи, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_1 строку для подання заяви із поясненнями щодо питання про закриття провадження у справі на підставі заяви Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради.
Керуючись статтями 121, 238, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду заяви із поясненнями щодо поданої Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк