про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
06 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа №826/18186/14
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Вінницькій області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Вінницькій області (далі - відповідач 1 та відповідач 2), у якому, з урахуванням уточнення позовних вимоги просить:
- визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління - начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області;
- скасувати наказ Голови Служби безпеки України №10/12-ОС від 23.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління - начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області;
- стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення;
- виключити прізвище ОСОБА_1 зі списку осіб, які підлягають люстрації та не мають права займати посади в державних органах на 10 років, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду призначено справу у судове засідання на 10 квітня 2026 року о 11-00 годині в приміщені Чернівецького окружного адміністративного суду.
На адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представників відповідачів, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що заявлене клопотання належить до задоволення.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання представників Служби безпеки України, Управління служби безпеки України у Вінницькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "електронний суд" - задовольнити повністю.
2. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 10:00 год 10.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Боднарюк