про внесення виправлень у судове рішення
06 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3547/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сіжук О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2022 по 08.05.2024 включно; стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2022 по 08.05.2024 включно у сумі 318323,65 грн.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі №600/3547/24-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби у сумі 147419 (сто сорок сім тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 11 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
02.04.2026 від позивача надійшло до суду клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2026, а саме замість найменування відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 )» зазначити «Військова частина НОМЕР_1 ».
Згідно з частиною другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення судом розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2026 в резолютивній частині рішення неправильно зазначено найменування відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 )», в той час як правильно було вказати «Військова частина НОМЕР_1 ».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2026, а саме: замінити помилково зазначене найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 )», на правильне «Військова частина НОМЕР_1 ».
Керуючись статтями, 241-243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі №600/3547/24-а, а саме виправити неправильно зазначене найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 )», на правильне «Військова частина НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна