06 квітня 2026 року Справа № 580/8277/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Черкаси звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 позов задоволено частково, зокрема:
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити з 01.02.2022 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом обчислення основного розміру пенсії, виходячи з 88% грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/8277/24.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.11.2025 у справі №580/8277/24.
10.02.2026 Черкаським окружним адміністративним судом зареєстровано звіт про виконання рішення суду у справі №580/8277/24, який надійшов від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач зазначає, що рішення суду в адміністративній справі №580/8277/24 виконано в повному обсязі. На виконання вищевказаних рішень суду Головним управлінням проведено з 01.02.2022 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 шляхом обчислення основного розміру пенсії, виходячи з 88% оновленого грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2024 №ФР46293. Розмір пенсії з 01.02.2022 становив 24824,24 грн, 01.03.2022 - 28973,80 грн, з 01.02.2023 - 35473,13 грн.
Доплата пенсії відсутня.
27.02.2026 заявник подав до суду заяву про невідповідність звіту про виконання рішення суду. 02.03.2026 позивч надав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви від 27.02.2026 щодо невідповідності звіту.
17.02.2026 заявник подав до суду клопотання про розгляд звіту щодо виконання сдового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників.
Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити розгляд звіту про виконання рішення суду у справі №580/8277/24 в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про прийняття звіту суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Застосовуючи вищевикладені положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне.
Зміст звіту та додатків до нього свідчить про часткове виконання рішення суду: перерахунок пенсії позивачеві здійснено, однак з урахуванням максимального розміру пенсії.
Виклад ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, як і п. 6 ч. 2 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, однозначно вказує на можливість прийняття відзиву без повного виконання рішення суду, однак за наявності обґрунтованих підстав, які ускладнюють виконання судового рішення, та вжиття достатніх заходів відповідачем для виконання рішення суду, які мають забезпечити своєчасне і повне виконання.
Судом встановлено згідно перерахунків з 01.02.2022, з 01.03.2022, що відповідач перерахував пенсію позивача з 01.02.2022 по 01.02.2023 з обмеження максимальним розміром (підсумок пенсії з надбавками становить 31897,26 грн з урахуванням максимального розміру 24824,24 грн, з 01.03.2022 підсумок пенсії з надбавками становить 31897,26 грн з урахуванням максимального розміру 28973,80 грн).
Суд зазначає, що розмір пенсії позивача з 01.02.2022 зумовлений обмеженням максимальним розміром, тобто новою юридичною підставою, яка не існувала та не оцінювалася судом під час вирішення спору у даній справі (№580/8277/24). Відповідно, в межах процедури судового контролю суд не може надавати оцінку новим обставинам, які судом не досліджувалися.
Суд констатує, що належним та остаточним рішенням виконанням рішення суду є виплата позивачу пенсії у зв'язку з перерахунком, що проведений на виконання рішення суду у даній справі. В свою чергу нові обмеження розміру пенсії позивача з нових підстав не можуть бути предметом правової оцінки в рамках процедури судового контролю в даній справі.
Суд зауважує, що питання правомірності нарахування та виплати позивачу пенсії без обмеження максимального розміру не є спірним в межах судового контролю за виконанням судового рішення у справі №580/8277/24, встановленого ухвалою від 13.11.2025, тому суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 580/8277/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяВалентина ОРЛЕНКО