Ухвала від 06.04.2026 по справі 580/5270/24

УХВАЛА

06 квітня 2026 року справа № 580/5270/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув заяву представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №580/5270/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Шандрук» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

06.04.2026 вх.№17897/26 представник Позивача надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку. Згідно з пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представник Позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права сторін бути почутими.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача задовольнити і призначити судове засідання у адміністративній справі №580/5270/24, що відбудеться 09.04.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника Позивача.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена та підписана 06.04.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
135454257
Наступний документ
135454259
Інформація про рішення:
№ рішення: 135454258
№ справи: 580/5270/24
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.02.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 15:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.04.2026 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
14.04.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.05.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.05.2026 10:10 Черкаський окружний адміністративний суд
20.05.2026 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Шандрук»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ШАНДРУК»
представник позивача:
Адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф