Ухвала від 06.04.2026 по справі 580/2637/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2026 року Справа № 580/2637/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

18.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення йому перерахунку розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України від 03.12.2025 № 4695-IX “Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ від 30.08. 2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова КМУ №704), Наказу Міністерства оборони України № 260-2018, пункту I Додатку № 1 “Розміри щомісячної премії за відповідними тарифними розрядами з 01.01.2026» Окремого доручення Міністра оборони України від 04.01.2026 № 38/уд та надання оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01. 2026 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04. 1992 №2262-ХII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХII), статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-XII), положень Постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01. 2026 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, .14 до Постанови КМУ № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, а нарахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2026 для проведення перерахунку з 01.02.2026 основного розміру його пенсії;

зобов'язання відповідача підготувати та надати до відповідача нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закон №2262-ХII, статті 9 Закону №2011-XII та статті 7 Закону України від 03.12.2025 № 4695-ІХ “Про Державний бюджет України на 2026 рік», з урахуванням положень Постанови КМУ № 704 в первинній редакції з застосуванням для обчислення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3328,00 гривень, встановленого Законом України від 03.12. 2025 № 4695-IX “Про Державний бюджет України на 2026 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13,14 до Постанови КМУ №704, Наказу Міністерства оборони України № 260-2018 року та пункту I Додатку № 1 “Розміри щомісячної премії за відповідними тарифними розрядами з 01.01.2026» Окремого доручення Міністра оборони України від 04.01.2026 № 38/уд про встановлення премії у розмірі 390% від розміру посадового окладу для тарифного розряду згідно з відповідної штатної посади, із обов'язковим зазначенням відомостей про розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та премії у розмірі 390%, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01. 2026 року для здійснення обчислення та перерахунку мені з 01.02. 2026 року основного розміру пенсії; надати йому копію довідки.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно не здійснив перерахунок його грошового забезпечення станом на 01.01.2026 та відмовив йому у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026.

Встановивши, що позовну заяву подано із недоліками, суд ухвалою від 23.03.2026 залишив її без руху та надав строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

02.04.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява вх.№17496/26 про повернення позовної заяви (далі - Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з'ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ “Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки доказів сплати судового збору не надано, то відсутні підстави для повернення таких судових витрат.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити повністю заяву від 02.04.2026 вх.№17496/26 ОСОБА_1 .

Повернути його позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

2. Судові витрати поверненню не підлягають.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ

Попередній документ
135454242
Наступний документ
135454244
Інформація про рішення:
№ рішення: 135454243
№ справи: 580/2637/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.04.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ