про зупинення провадження в адміністративній справі
06 квітня 2026 року справа № 580/1686/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М, розглянувши в залі суду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за позовом адвоката Кулика О.І. від імені ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним індивідуального акту та зобов'язання вчинити певні дії,
20.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Кулика О.І. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Управління інспектування Черкаської міської ради (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Благовісна, буд.170; код ЄДРПОУ 40955685) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними та скасування приписів від 11.02.2026 №02-29, від 11.02.2026 № 02-30 про усунення порушення Правил благоустрою міста Черкаси;
стягнення з відповідача судових витрат.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно видав спірні приписи.
Ухвалою від 25.02.2026 суд вирішив прийняти позовну заяву представника позивача до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи здійснювати правилами спрощеного провадження.
26.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№10260/26 про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на знесення чи демонтаж об'єкту, що знаходиться в АДРЕСА_2 , відповідно до приписів від 11.02.2026 № 02-29 та № 02-30, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Обґрунтовуючи зазначили, що добросовісно користується нерухомістю, щодо якої винесено приписи.
Розглянувши заяву, суд ухвалою від 26.02.2026 у задоволенні заяви про забезпечення його позову відмовив повністю.
21.03.2026 від Шостого апеляційного адміністративного суду до суду надійшла ухвала від 13.03.2026 вх.№17097/26, якою серед іншого суд апеляційної інстанції витребовує матеріали адміністративної справи №580/1686/26 у зв'язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.02.2026, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову позивача.
Тому суд першої інстанції зобов'язаний направити матеріали адміністративної справи до суду апеляційної інстанції та наявні об'єктивні перешкоди для подальшого руху справи, своєчасного її розгляду та вирішення вказаного адміністративного спору.
Відповідно до п.15.11 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Отже, наявні підстави до часу повернення матеріалів судової справи №580/1686/26 до Черкаського окружного адміністративного суду зупинити провадження.
Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.п.15.11, 15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд
1. Зупинити провадження у справі №580/1686/26 за позовом адвоката Кулика О.І. від імені ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до часу повернення матеріалів судової справи до Черкаського окружного адміністративного суду.
2. Копії ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Анжеліка БАБИЧ