06 квітня 2026 року справа № 580/2795/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) в якому просить:
- визнати протиправними дії Відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );
- зобов'язати Відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), правил військового обліку.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що оскільки правила військового обліку позивач не порушував, стосовно нього не складався протокол про адміністративне правопорушення та не приймалася постанова про адміністративне правопорушення, то відповідачем протиправно була відображена інформація про те, що позивач є таким що порушив правила військового обліку. Дійсно позивач не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на виклик по повістці від 22.02.2025 на 21 березня 2025 року, на 8.00 годину, оскільки знаходився у період з 18.03.2025 по 03.04.2025 на стаціонарному лікуванні в КНП “Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради». Про те, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні з 18.03.2025 і про те, що по поважній причині з'явитись по вказаній повістці на вказану в ній годину і дату (21.03.2025) він не має можливості, позивач повідомив телефонним дзвінком 20.03.2025 чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив, зокрема, виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання у розшук, а також направити повідомлення відповідним органам Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення, однак будь-якої відповіді на свою заяву позивач від відповідача не отримав.
Ухвалою від 06 квітня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.
Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
До позову представник позивача додав роздруківку із застосунку “Резерв+», у якому вказано “Порушення правил військового обліку». Причина звернення до поліції: Не прибули за повісткою до ТЦК та СП.
Крім того, у позові представник позивача вказав, зокрема, що позивач повідомив відповідача про неможливість прибуття за повісткою у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин представник позивача до позову не додав та не вказав про неможливість надання таких доказів із зазначенням причин такого неподання.
Для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів із застосунку “Резерв+» позивача;
- докази на підтвердження обставин повідомлення позивачем відповідача про неможливість прибуття за повісткою у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Попередити позивача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК