про виправлення описки у судовому рішенні
06 квітня 2026 року Справа № 480/6414/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира добровольчого формування №7 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира добровольчого формування №7 територіальної громади м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність командира ДФТГ “Легіон Д» ОСОБА_2 щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 від 25.05.2025, 10.06.2025 та 08.07.2025.
Зобов'язано командира ДФТГ “Легіон Д» ОСОБА_2 (02088, м.Київ, вул.Івана Дяченка, буд.0-а, офіс 160) розглянути заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 від 25.05.2025, 10.06.2025 та 08.07.2025.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
06.04.2026 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, зазначає, що у рішенні суду допищуна описка у нумерації будинку офісу відповідача - 1.
Ухвалою суду від 06.04.2026 заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 06.04.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 р. допущена описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "(02088, м.Київ, вул.Івана Дяченка, буд.0-а, офіс 160)" замість "(02088, м.Київ, вул.Івана Дяченка, буд.20-а, офіс 160)".
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "(02088, м.Київ, вул.Івана Дяченка, буд.20-а, офіс 160)" замість "(02088, м.Київ, вул.Івана Дяченка, буд.0-а, офіс 160)".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення, зазначивши "(02088, м.Київ, вул.Івана Дяченка, буд.20-а, офіс 160)" замість "(02088, м.Київ, вул.Івана Дяченка, буд.0-а, офіс 160)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Прилипчук