про витребування доказів
06 квітня 2026 року Справа № 480/912/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-
04 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Федірко Я.С. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправним рішення відповідача, яке полягає у залишенні без реалізації рапортів начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 02.08.2022, від 03.09.2022, від 25.11.2022, від 30.11.2022 за період липня 2022 року, серпня 2022 року, за вересень 2022 року та листопад 2022 року щодо встановлення додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" ОСОБА_1 , що оформлене протоколом засідання робочої групи НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України від 14.01.2024 №18.
2. Зобов'язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 70000 грн. на місяць пропорційно часу її участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів у липні, серпні, вересні та листопаді 2022 року пропорційно часу участі у таких дія або заходах.
Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 12.02.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі відмовлено.
Ухвалою суду від 23.03.2026 про витребування доказів зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін ДПС України) надати суду копії: бойового наказу начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 09.04.2022 № 22-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 18.04.2022 № 25-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 21.07.2022 № 620/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 05.08.2022 № 783/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 19.09.2022 № 2273/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 10.10.2022 № 1531/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 26.11.2022 № 2004/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 27.11.2022 № 2104/ДСК/ОКП.
03.04.2026 відповідачем подані до суду пояснення, де зазначено, що надати запитувані документи не має можливості, оскільки володільцем та розпорядником вказаних документів є виключно ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_4 ) надати суду копії: бойового наказу начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 09.04.2022 № 22-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 18.04.2022 № 25-Т, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 21.07.2022 № 620/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 05.08.2022 № 783/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 19.09.2022 № 2273/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 10.10.2022 № 1531/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 26.11.2022 № 2004/ДСК/ОКП, бойового розпорядження начальника НОМЕР_3 ПРИКЗ від 27.11.2022 № 2104/ДСК/ОКП.
Витребувані судом докази надати протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук