з питань встановлення судового контролю
03 квітня 2026 року справа №380/15725/24
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп'як О.О., розглянувши питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 380/15725/24 позов задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідці від 15 квітня 2024 року № 1159/12/5056 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% та премії у розмірі 10%;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, відповідно до абзацу п'ятого пункту 5 Порядку № 45 у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11 2024 року у справі № 380/15725/24 повернуто скаржнику.
12.09.2025 року до суду представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення (у порядку статті 382 КАС України).
Вказана заява мотивована тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 380/15725/24 відповідачем повторно виготовлена довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 роки. Відповідно до довідки станом на 01.01.2023 вбачаються наступні показники: надбавки за особливі умови проходження служби в розмірі 1% - 103,65; премії 10% - 550,00. ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі проігнорована мотивувальна та резолютивна частина судового рішення по справі № 380/15725/24 та видана ідентична довідка, по відсотковим показникам, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що не відповідає резолютивній та мотивувальній частині Рішення Львівського окружного адміністративного суду. Таким чином, згідно отриманої довідки вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі рішення суду по справі № 380/15725/24.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №380/15725/24, відповідачу встановлено місячний строк для подачі звіту про виконання рішення суду від 21 листопада 2024 року.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року судом прийнято звіт про виконання рішення суду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №380/15725/24 скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.
19.03.2026 року справу передано судді.
За вказаних обставин суд вважає, що необхідним встановлення відповідачу нового строку для подання звіту протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 382-3 у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382 КАС України, суд, -
постановив:
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 21.11.2024 року у справі № 380/15725/24 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Суддя Карп'як О.О.