06 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/596/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Дашка Юрія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/596/25 за позовом адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято справу до провадження та призначено у справі підготовче засідання на 24 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Підготовче засідання по справі призначене на 07 квітня 2026 року на 14:00 год.
06.04.2026 від представника позивача адвоката Дашка Юрія Івановича надійшло клопотання, в якому останній просить дозволити прийняти участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 360/596/25, що відбудеться 07.04.2026 о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дашка Юрія Івановича, суд дійшов такого.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 допущено участь представника позивача Дашка Юрія Івановича у підготовчому засіданні, призначеному на 24 березня 2026 року на 11 год. 00 хв., та в усіх наступних засіданнях у справі № 360/596/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).
Отже, судом вже постановлено ухвалу про участь представника позивача адвоката Дашка Юрія Івановича у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки судом вже вирішено питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання представника позивача очевидно безпідставним та необґрунтованим, а відтак доходить висновку про повернення клопотання заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Дашка Юрія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/596/25 повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.О. Свергун