про поновлення провадження
06 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 580/1046/25
провадження № 2-іс/340/210/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, ЄДРПОУ 35158674) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 30.01.2025 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 р. №8-О у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби головному спеціалісту з судової статистики відділу управління персоналом та аналітично-статистичної роботи ОСОБА_1 за 2025 рік, а саме: 26% при стажі державної служби 13 років 10 місяців 01 день з 01.01.2025 та 28% при стажі державної служби 14 років з 01.03.2025 року;
- зобов'язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту з судової статистики відділу управління персоналом та аналітично-статистичної роботи ОСОБА_1 розміру надбавки за вислугу років державної служби з 01.01.2025 року відповідно до ч.1 ст.52 Закону України "Про державну службу", а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, а саме: з 01.01.2025 р. - 39% при стажі державної служби 13 років 10 місяців 01 день та з 01.03.2025 р. - 42% при стажі державної служби 14 років.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року справу за цим позовом передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа. (а.с.40)
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 року визначено територіальну підсудність адміністративної справи №580/1046/25 Кіровоградському окружному адміністративному суду. (а.с.46-47)
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьової С.В. від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). (а.с.51-52)
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду судді Дегтярьової С.В. від 25.03.2025 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24 (провадження №Пз/990/9/24). (а.с.53)
Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року №357 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи» призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №580/1046/25.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.
Ухвалою судді від 09.12.2026 прийнято до провадження справу №580/1046/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії. Продовжено зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24 (провадження №Пз/990/9/24).
Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 30 травня 2025 року у справі №240/7215/24, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задовольнив позов частково. Суд визнав протиправним і скасував наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2024 №01/к у частині встановлення на 2024 рік надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу, виходячи з норм абзацу 2 пункту 12 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX. Зобов'язав Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області провести, державному службовцю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, нарахування та виплату надбавки за вислугу років за 2024 рік відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII - у розмірі 50 відсотків посадового окладу за кожен місяць 2024 року.
Проте, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2026 року справа № 240/7215/24 (провадження № 11-257заі25) апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задоволено. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у зразковій справі № 240/7215/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, рішення Верховного Суду наразі набрало законної сили, а відтак, на підставі частини першої статті 237 КАС України, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.
Керуючись ч. 1 ст.237, ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №580/1046/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА