про повернення позовної заяви
03 квітня 2026 року м. Київ Справа № 320/13366/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:
1. Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка виражається у не проведенні позивачу належного перерахунку пенсії, не врахуванні страхового стажу за період роботи:
- відповідно до запису трудової книжки № 11 від 13.11.1978 року прийнятий на роботу в управління с/х-ва в на посаду шофера. Наказ № 186 від 10 жовтня 1978 р.
- відповідно до запису № 12 від 10.04.1979 року звільнений з роботи за власним бажанням. Наказ № 19 від 10 квітня 1979 року
та не проведенні перерахунку розміру пенсійних виплат на підставі збільшення коефіцієнта середньої заробітної плати по Україні, не проведенні індексації середньої заробітної плати з 01.03.2025 року, з 01.03.2026 року протиправною, рішення від 21.10.2025 року за № 49322-49360/Д-02/8-2600/25 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у перерахунку пенсії та відмову у зарахуванні страхового стажу та не проведенні індексації - скасувати.
2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсійних виплат ОСОБА_1 :
а) з моменту призначення пенсії 08.04.2018 року із зарахуванням страхового стажу за період роботи:
- відповідно до запису трудової книжки № 11 від 13.11.1978 року прийнятий на роботу в управління с/х-ва в на посаду шофера. Наказ № 186 від 10 жовтня 1978 р.
- відповідно до запису № 12 від 10.04.1979 року звільнений з роботи за власним бажанням. Наказ № 19 від 10 квітня 1979 року
б) на підставі збільшення коефіцієнта середньої заробітної плати по Україні, провести індексацію середньої заробітної плати з 01.03.2025 року, з 01.03.2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Підстави для повернення позовної заяви позивачеві визначені частиною 4 статті 169 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 4 згаданої статті, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ознайомившись матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява подана у двох примірниках, при цьому один із примірників не підписаний позивачем.
Враховуючи те, що один з примірників позовної заяви не підписаний позивачем, з урахуванням наведених положень, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Наявність підписаного одного примірника позовної заяви не є підставною для відкриття провадження у справі або залишення позовної заяви без руху з наданням можливості підписати інший примірник позовної заяви.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/55/22 (постанова від 23.06.2022), який, відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України, враховується судом.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.