ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"06" квітня 2026 р. справа № 300/1922/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Матуляка Я.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Чергове судове засідання у даній справі призначено на 10:00 год 07.04.2026.
31.03.2026 позивачем подано заяву від 30.03.2026 про відвід судді Матуляка Я.П., яка мотивована тим, що суддя Матуляк Я.П. умисно призначив судове засідання на 10:00 год 07.04.2026 чим створив перешкоду для можливої явки позивача в судове засідання, що на думку позивача викликає сумніви у неупередженості судді.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 суд дійшов висновку про необґрунтованість такої заяви та у відповідності до вимог ч.4 ст.40 КАС України передав адміністративну справу № 300/1922/25 для вирішення питання про відвід, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 постановлено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.03.2026 про відвід судді Матуляка Я.П.
06.04.2026 позивачем подано заяву про відвід судді Матуляка Я.П., яка подана з тих самих підстав, що й заява про відвід від 30.03.2026, а саме мотивована тим, що суддя Матуляк Я.П. умисно призначив судове засідання на 10:00 год 07.04.2026 чим створив перешкоду для позивача.
Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши наведені у заяві про відвід доводи та підстави відводу, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 3, 4 та 11 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Відповідно до положень статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
Зважаючи на те, що заява про відвід судді Матуляка Я.П. від 06.04.2026 подана з тих самих підстав, що й заява про відвід від 30.03.2025, то суд доходить висновку, що таку заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 від 06.04.2026 про відвід судді Матуляка Я.П. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду.
Суддя Матуляк Я.П.