ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення учасників справи
"31" березня 2026 р. справа № 300/7766/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: представника позивача Жиляка М.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень суб'єктів владних повноважень, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиляк Михайло Дмитрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , згідно якого просить суд:
- визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають, у порушенні прав людини на свободу та особисту недоторканість шляхом затримання та утримання з 08.10.2025 по 14.08.2025 у службовому приміщенні, проти волі та всупереч правам ОСОБА_1 , направленні на військову службу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , проти його бажання та волі в супереч його стану на підставі статті 31а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку визначеного медичним оглядом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №72/16/1427 від 08.06.2023) - протиправними;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов (відправку) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати (рішення) наказ від 14.10.2025 командування Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити (відрахувати) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі списків особового складу Військової частин НОМЕР_1 ;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у розмірі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень за завдану моральну шкоду, внаслідок протиправних дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 адміністративну справу №300/7766/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на "23" грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
31.03.2026 представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача, відповідно до якого останній просить суд залучити до участі у справі 300/7766/25 співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. Вказане клопотання мотивоване тим, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про порушення 08.10.2025 працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області прав ОСОБА_1 передбачених частиною 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини, ст. 29 Конституції України, та вимог статей 22, 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За приписами частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до змістом позову, позивач серед іншого просить суд визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають, у порушенні прав людини на свободу та особисту недоторканість шляхом затримання та утримання з 08.10.2025 по 14.08.2025 у службовому приміщенні, проти волі та всупереч правам ОСОБА_1 , направленні на військову службу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , проти його бажання та волі в супереч його стану на підставі статті 31а графи II Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку визначеного медичним оглядом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка №72/16/1427 від 08.06.2023) - протиправними.
При цьому, суд зазначає, що згідно доводів представника позивача працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 08.10.2025 здійснено порушення прав ОСОБА_1 передбачених частиною 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини, ст. 29 Конституції України, та вимог статей 22, 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Так, згідно наявних в матеріалі доказів, а саме довідки про доставляння (супроводження) громадянина(ки) до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2025 року № 1729/4672 із якої вбачається, що в графі «громадянин» вказане прізвище ім'я по батькові та рік народження Позивача в графі «Дата та час доставляння» ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год. 40 хв., у графі «працівник поліції» зазначено ОСОБА_2 . У графі «примітка» у самому низу довідки зазначено Довідку підписала особа Р(М) ТЦК та СП, яка здійснила прийом громадянина.
Відповідно до положень частин 6 та 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Головне управління Національної поліції в Тернопільській області до участі у справі №300/7766/25 в якості співвідповідача.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №300/7766/25 як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 40108720, вул. Валова , 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001).
Розпочати розгляд справи №300/7766/25 спочатку.
Направити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.
Запропонувати Головному управління Національної поліції в Тернопільській області подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та додатків до нього також надати іншим учасникам справи. Роз'яснити, що до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а співвідповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.
Ухвала складена в повному обсязі 03.04.26.