з питань винесення додаткового рішення
06 квітня 2026 року Справа № 280/9133/25
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 05.05.2023 по 23.06.2023, з 19.07.2023 по 03.09.2023, з 05.09.2023 по 14.08.2024 та за період відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів рекомендованої довідкою ВЛК №245 від 23.06.2023, яка тривала з 24.06.2023 по 23.07.2023; 2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 05.05.2023 по 23.06.2023, з 19.07.2023 по 03.09.2023, з 05.09.2023 по 14.08.2024 та за період відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів рекомендованої довідкою ВЛК №245 від 23.06.2023, яка тривала з 24.06.2023 по 23.07.2023.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №280/9133/25 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини, за період з 05.05.2023 по 23.06.2023, з 19.07.2023 по 03.09.2023, з 05.09.2023 по 14.08.2024 та за період відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів рекомендованої довідкою Військово-лікарської комісії №245 від 23.06.2023, яка тривала з 24.06.2023 по 23.07.2023; зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини, за період з 05.05.2023 по 23.06.2023, з 19.07.2023 по 03.09.2023, з 05.09.2023 по 14.08.2024 та за період відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів рекомендованої довідкою Військово-лікарської комісії №245 від 23.06.2023, яка тривала з 24.06.2023 по 23.07.2023, з урахуванням приписів п.11 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В іншій частині позовної заяви відмовлено. У стягненні на користь позивача з відповідача судових витрат відмовлено.
28.02.2026 рішення суду набрало законної сили.
27.03.2026 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд: "Ухвалити додаткове судове рішення у справі №280/9133/25, яким визначити спосіб виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року по справі №280/9133/25.".
В обгрунування заяви зазначено: "... З однієї сторони визнається протиправна бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період з 05.05.2023 по 23.06.2023, з 19.07.2023 по 03.09.2023, з 05.09.2023 по 14.08.2024 та за період відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів рекомендованої довідкою Військово-лікарської комісії №245 від 23.06.2023, яка тривала з 24.06.2023 по 23.07.2023. А з іншої сторони зобов'язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за період з 05.05.2023 по 23.06.2023, з 19.07.2023 по 03.09.2023, з 05.09.2023 по 14.08.2024 та за період відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів рекомендованої довідкою Військово-лікарської комісії №245 від 23.06.2023, яка тривала з 24.06.2023 по 23.07.2023, з урахуванням приписів п.11 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. Тобто встановлюється ніби обмеження виплати за вказані періоди «приписами п.11 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правової оцінки, наданої судом у даному рішенні», що може трактуватися як органами Державної виконавчої служби, так і відповідачем по різному. Дані формулювання рішення суду унеможливлюють однозначність підходу до способу його виконання в подальшому. Тому виникла потреба в ухваленні додаткового рішення з визначенням чітких періодів лікування (з урахуванням обмежень встановлених судом) ОСОБА_1 за які військова частина НОМЕР_2 зобов'язана буде здійснити нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000,00 грн. на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року по справі №280/9133/25. ...".
Ухвалою суду від 30.03.2026 вказану заяву про ухвалення додаткового рішення суду призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як зазначено у ч.2 ст.252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
У рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №280/9133/25 зазначено, зокрема: "... Згідно з п.11 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцю на підставі висновку військово-лікарської комісії надається відпустка для лікування у зв'язку з хворобою або відпустка для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) із збереженням грошового та матеріального забезпечення. Тривалість такої відпустки визначається характером захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва). Відпустка надається без урахування часу, необхідного для проїзду в межах України до місця проведення відпустки та назад, але не більше двох діб в один кінець. Загальний час безперервного перебування військовослужбовця в закладах охорони здоров'я та у відпустці для лікування у зв'язку з хворобою або у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) із збереженням грошового та матеріального забезпечення не може перевищувати 12 місяців поспіль. Огляд військово-лікарською комісією для вирішення питання про потребу у тривалому лікуванні проводиться не пізніше ніж через чотири місяці від початку лікування. Якщо відповідно до медичних документів закладу охорони здоров'я іноземної держави, до якого військовослужбовця направлено в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, хвороба або поранення (контузія, травма або каліцтво) військовослужбовця перешкоджає йому прибути до військово-лікарської комісії для проведення огляду з метою визначення потреби у тривалому лікуванні, такий огляд проводиться дистанційно в порядку, встановленому Міністерством оборони України. Висновок військово-лікарської комісії про потребу у тривалому лікуванні є підставою для продовження часу перебування військовослужбовця в закладах охорони здоров'я та у відпустці для лікування у зв'язку з хворобою або у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) із збереженням грошового та матеріального забезпечення на строк, визначений у такому висновку. Не пізніше закінчення встановленого абзацом першим цього пункту строку безперервного перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я та у відпустці для лікування у зв'язку з хворобою або у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) військовослужбовець підлягає огляду військово-лікарською комісією для вирішення питання про його придатність до військової служби. Після закінчення встановленого абзацом першим цього пункту строку безперервного перебування на лікуванні у закладах охорони здоров'я та у відпустці для лікування у зв'язку з хворобою або у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) військовослужбовець підлягає огляду військово-лікарською комісією для вирішення питання про придатність його до військової служби. Після видання наказу про звільнення військовослужбовця з військової служби відпустка для лікування у зв'язку з хворобою або відпустка для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) не надається. ... Позивач 28.02.2022 отримав травму пов'язану із захистом Батьківщини. За матеріалами справи, позивач у період з 05.05.2023 по 23.06.2023, з 19.07.2023 по 03.09.2023, з 05.09.2023 по 14.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні та у період з 24.06.2023 по 23.07.2023 перебував у відпустці за станом здоров'я за висновком військово-лікарської комісії. Відповідачем дана обставина не оспорюється. Відповідачем не доведено здійснення нарахувань та виплат позивачу додаткових винагород у розмірі 100000 гривень за вказані періоди перебування позивача на стаціонарному лікуванні та за період перебування позивача у відпустці за станом здоров'я за висновком військово-лікарської комісії. Разом із цим, суд вважає, що приписи п.11 розділу XXXIV «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», п.1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» не можуть суперечити приписам п.11 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що відповідає приписам ч.3 ст.7 КАС України. Суд не може зобов'язати робити відповідача те, що не узгоджується з нормами права, зокрема - приписами п.11 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». ...".
Зі змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №280/9133/25 вбачається, що у ньому судом вирішувались питання щодо: усіх позовних вимог; способу виконання судового рішення; судових витрат.
З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 252 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Прасов